Кampanella, В теме Йетти "Закрываю" и в теме Селедкина "Похоже, предвзятость со стороны модераторов всё же присутствует." Может я чего-то не понимаю, но даже если не рассматривать обоснованность этих жалоб, правозащитник в моем понимании не должен зависеть от администрации. А тут идет разбор, приходит админ, выносит свой вердикт и опускает саму идею с правозащитником ниже плинтуса. Если уж сделали такой институт, то хотя бы видимость независимости сохраняли. Да и Альку не макали бы лицом в известную субстанцию на глазах у всего сайта.
Komandarm, Возможно мы просто по разному видим назначение раздела и самого правозащитника на сайте.
Кристина, пруфы на заповеди дашь? Если они на лурк ведут, тогда не беспокойся, не надо. Речь не об отсутствии ч.юмора, а про подмену понятий "юмор - цинизм". Одна поправочка. Ты пишешь исключительно про себя. Как и думаешь - исключительно о себе. О своих положительных эмоциях. И именно в этом ты видишь "результат". Потому что всё, что не вписывается в твои амбиции (нелюмпенские, безусловно), тебя начинает напрягать. А положительные эмоции у тебя возникают, когда ты кушаешь попкорн, глядючи на срачи, изредка давя на кнопко, когда запах совсем уж неприятный. Ибо нех. Нарушать космическое равновесие. Вопрос 1: почему ты решила, что вправе причёсывать остальных так, как нравится тебе?Вопрос 2: "правильное отношение к другим обитателям" - это твоё личное отношение, которое самое правильное априори, как я понимаю?
Кристина, привет ) . Я не знаю, в каком месте ты узрела признаки описываемых тобою действий в моих словах. У меня там 2 вопроса, вполне конкретных.С чем я не согласна? Не думаю, что тебе это интересно и имеет смысл, но коль скоро вопросишь - отвечу. Если я правильно понимаю, идея движухи в разделе твоя и правила написаны тобою. Далее о том, что не нравится:1. Манера подачи информации в правилах. Почему. Потому что в данном виде она уместна для твоего соо, а не для форума сайта, цель коего позиционировалась всегда в подтягивании уровня срача в общении, заложенного туда априори, до цивилизованной дискуссии, а не наоборот. Твои правила - это быдло-сленг. 2. Как лодку назовёшь, так она и поплывёт. Манерой аля гопнег Вася-Бэха ты даёшь зелёный свет той форме общения, которая для тебя более комфортна, ибо ты лучше её понимаешь (видимо). Превращая вверенный тебе раздел в филиал ПП. А зачем? Квадратов мало в имеющейся жилплощади и ты таким образом расширяешься? 3. В форум, в частности в Политику, заходят люди разного уровня интеллекта, воспитания, и проч. Комфортную атмосферу для каждого индивидуально никто и никогда не подберёт, да и не нужно. Поэтому берётся золотая середина, ориентированная на то "как надо" общаться, а не на как "не надо/нравится/привык Я-любимый". Форум - не твоя квартира, где можно ходить без штанов и в галстуке. Форум - это общество. Во всяком случае, сайт с первых дней затачивал всё на это. Ты перед тем, как админу на ухо присесть, людей в разделе спросила - устраивает их новое движение/нет? Или удобнее перед фактом поставить, ибо твоя крыша уже дала своё царское добро? Об ошибках. Оживление в зале за счёт обнажения гениталий с попутной демонстрацией трофических язв (цель, полагаю, в этом) будет, безусловно. Но программа заточена на один бок и под одну аудиторию. Твою. Поэтому перспектива, если и есть, то уровня виагры. В музыке огромное количество жанров и поджанров. Каждый из них имеет право на существование. Однако любой из них в основе имеет одну базу - академические каноны, на которых всё так или иначе строится. Поэтому творчество Юры Шатунова воспринимается с улыбкой Гуинплена и забыто, как страшный сон, а Бах будет вечен. Впрочем, это слишком серьёзный подход, а к модерации надо относится с юмором
Кристина, ок, тогда извини. Я была не права. В таком случае, мой коммент я переадресовываю тем, кого ты упомянула. Приношу тебе свои извинения.
Автор
Тема: Вести с полей (Прочитано 43922 раз)
