ИМЕНЕМ УКРАИНЫ26 августа 2016 следственный судья Печерского районного суда. Киева Смык С.И., при секретаре Ковалевской М.И., с участием стороны уголовного производства - следователя Ткаченко А.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о разрешении на задержание подозреваемого ОСОБА_1 , который родился ИНФОРМАЦИЯ_1 в г.. Чадан Тувинской АССР, военнослужащего по контракту Вооруженных Сил Российской Федерации (место прохождения службы - Министерство обороны Российской Федерации, дислоцированных по адресу: г.. Москва, ул. Знаменка 19), Министра обороны Российской Федерации генерала армии гражданина Российской Федерации, с целью его поводу участия в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей,В С Т А Н О В И Л:26.08.2016 года в производство следственного судьи поступило ходатайство заместителя начальника следственного отдела управления по расследованию преступлений против основ национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка Главной военной прокуратуры Генеральной прокуратуры Украины Ткаченко А.Н., согласованное прокурором отдела процессуального руководства досудебным расследованием и поддержания государственного обвинения по уголовным производствах следственного отдела управления по расследованию преступлений против основ национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка Главной военной прокуратуры Крынин И.А., о разрешении на задержание подозреваемого ОСОБА_1 в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 437, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 УК Украины, с целью его поводу участия в рассмотрении ходатайства о применении в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.В судебном заседании сторона уголовного производства - следователь Ткаченко А.М. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.Согласно нормы ч. 1 ст. 107 УПК Украины фиксация при рассмотрении ходатайства следственным судьей с помощью технических средств не производилась.Из материалов производства усматривается, что Главной военной прокуратурой Генеральной прокуратуры Украины осуществляется досудебное расследование в уголовном производстве № 42014000000000457 по признакам уголовных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 110, ст. 113, ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 27 в. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 437, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 5 ст. 260, ч. 1 ст. 447, ч. 3 ст. 258, ч.ч. 2,3,4 ст. 425, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1 и 3 ст. 408, ч. 4 ст. 407, ч. 2 ст. 403, ч.ч. 2 и 3 ст. 402, ч. 3 ст. 426, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1 УК Украины.08.08.2016 года сообщение о подозрении вместе с повесткой о необходимости явки 22.08.2016 года ОСОБА_1 в орган предварительного расследования для его допроса направлены международной экспресс доставкой DHL, через Министерство обороны Российской Федерации, по месту прохождения военной службы последнего.15.08.2016 года из компании DHL получено подтверждение о вручении ОСОБА_1 сообщение о подозрении и повестки о вызове, однако последний на вызов не явился.Место нахождения подозреваемого ОСОБА_1 неизвестно, а потому он 22.08.2016 года объявлен в розыск.В связи с сокрытием подозреваемого ОСОБА_1 от органов предварительного расследования и суда; учитывая тяжесть наказания, грозит ОСОБА_1 в случае признания его виновным в совершении уголовных преступлений, в совершении которых он подозревается и невозможность предотвращения указанным рискам путем применения более мягких мер, возникла необходимость в предоставлении разрешения на задержание последнего, с целью его повода для участия в рассмотрении ходатайства о применении в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.Согласно ч. 2 ст. 139 УПК Украины, если подозреваемый, который был в установленном Кодексом порядке вызван (в частности, явное свидетельство получения им повестки о вызове или ознакомления с ее содержанием другим путем), не явился без уважительных причин либо не сообщил о причинах своего неприбытия, к нему может быть применен привод.Согласно ч. 1 ст. 140 УПК Украины, привод состоит в принудительном сопровождении лица, к которому он применяется, лицом, выполняющим решение об осуществлении привода к месту ее вызова в указанный в постановлении время.Следственный судья считает, что в ходатайстве и приложенных к ходатайству документах доказано наличие обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_1 уголовных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 437, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 УК Украины.Кроме этого, приведенные доводы в ходатайстве и доказательства в приобщенных к ходатайству документах дают достаточные основания следственному судье полагать о наличии рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, поскольку подозреваемый ОСОБА_1 скрывается от органов досудебного следствия.Учитывая изложенное, ходатайство о разрешении на задержание подозреваемого с целью его поводу участия в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению.Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст 177, 188, 189, 190, 309 УПК Украины, следователь судья,В Е Л:Ходатайство заместителя начальника следственного отдела управления по расследованию преступлений против основ национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка Главной военной прокуратуры Генеральной прокуратуры Украины Ткаченко А.М. (Ул. Резницкая 13/15, Киев-11, 01011, тел. 280-26-03), согласованное прокурором отдела процессуального руководства досудебным расследованием и поддержания государственного обвинения по уголовным производствах следственного отдела управления по расследованию преступлений против основ национальной безопасности Украины, мира , безопасности человечества и международного правопорядка Главной военной прокуратуры Крынин И.А., о разрешении на задержание подозреваемого ОСОБА_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, с целью его поводу участия в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей - удовлетворить.Предоставить разрешение органа досудебного расследования на задержание подозреваемого ОСОБА_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, с целью его поводу участия в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей.Задержанный на основании постановления следственного судьи не позднее 36 часов с момента задержания должна быть освобождена или доставлена к следственному судье, суд, постановивший решение о разрешении на задержание с целью поводу.Постановление теряет законную силу 26 февраля 2017 или до указанной даты с момента поводу подозреваемого или отзыва решения прокурором.Постановление обжалованию не подлежит.Следственный судья С.И. Смык
Komandarm, на што намекаишь? )
Komandarm, может посчитать всех, кого закрыть хотят, и отправить - вежливо? )
Автор
Тема: Тiкай, Кужугетыч, тiкай! (Прочитано 4407 раз)
