Линукс: чо куда и нафига? Личный опыт использования.

[Скептик]

До дома я чот не добрался и фикзнаеткогда доберусь. Накатаю общий обзор пока с планшета.
Почти два года назад, под настроение, глянув пару обзоров на ютубе, решил поступить кардинально и снес виндовс с компа. Вожжа так сказать. 
Альтернативной операционкой был выбран линукс. Нифига толком я о нем тогда не знал - просто, ну, вожжа с шилом, усугубленная пофигизмом. Винду, при этом, сносить было канеш необязательно, линь - штука простонародная и совместно с виндой уживается вполне. Ну ужо, снес и снес.
Перед тем, как снести, скачал дистрибутив с линуксом и запилил его на флешку. Ставил на тот момент я разработку от сообщества Mint (линукс потому и простонародный, что разработку в большинстве случаев ведут группы энтузиастов). Ну и сопсна, назывался он Linux Mint. https://www.linuxmint.com

Сразу поясню, что большинство популярных дистрибутивов - для того, чтобы их "пощупать",  подобрать себе подходящий рабочий стол. Так как чаще всего группы товарищей предоставляют несколько вариантов "окошек" на выбор в своей версии линукса. Если не знать, будете думать, что это разные операционки. На самом деле там просто рабочий стол другой. Так вот, чтобы пощупать, достаточно скачать дистрибутив (вес в среднем от 1,2 до 2,5 гиг), закатать его на флешку и сопсна запустить просто с флешки, выбрав ее как загрузочную.

Лайф режим, то есть загрузка операционки в оперативную память, как готовой к работе системы, для линукс - скорее норма. При этом, все программы, наличествующие в списке приложений лайф режима, будут работать. Список программ разрабы составляют по-разному при этом, но чаще всего в нем есть:

• Программа для работы с дисками, позволяющая отформатировать, переразбить, подлатать жесткий диск, флешку.
• Браузер. Обычно это мазилла фаерфокс, ибо он и линукс сделаны друг для друга, а уж потом он идет для виндовс. Или Хромиум, на основе которого потом пилятся гугл хром, опера и прочие яндекс браузеры. Впрочем и их установить тоже не проблема.
• Аналог офиса.
• Аналог фотошопа
• Аналог 3d мах (тож часто бывает)
• Видеопроигрыватель
• Аудиопроигрыватель

Ну и куча вариативного на вкус сборщиков софта, типа торрент-прог, прог для разработчиков, асек, твиттеров, контактиков.

В зависимости от оконного менеджера, еще будут (или приедут - в случае, если оконный менеджер можно выбирать при установке) программы,  принадлежащие оконному менеджеру. Чаще всего это проводник. А если оконный менеджер - KDE (кеды), то приедет (или установится, если вы сразу скачивали дистрибутив с кедами) один из лучших, на мой взгляд, нелинейных видеоредакторов.

В общем, скачивая, скажем, Ubuntu и фонарея от их оконного менеджера Unity, похожего на андроид лончеры, знайте: убунта есть и в более консервативных вариантах рабочего стола http://ubuntu.ru/family . А свою юнити они по умолчанию впехивают на главной, ибо это чисто их разработка.

Немного об оконных менеджерах и ресурсах компов. Считается, что чем красочнее окошки, тем система тормознутее, и даже обычно приводится список:

• Три тяжеловеса по требованиям к оперативке (2гиг): KDE (кеды), UNITY, GNOME (гном 3)
• Три средневзвешенных (1гиг): Lxde, Xfce (крыска), Lxqt

И куча минималистичных, нетребовательных к ресурсам, но зато требующих настройки. Но ящитаю, что это все фигня.

Кеды, к примеру, для построения всех красивостей, отрисовки окон и анимации спецэффектов (а там этого добра - маматарахая, если включить), использует видеокарту компа, как и сопсна оно положено. Нагрузка процессора и оперативки, соответственно, остается пользователю. То, что сами кеды тяжелые, дык звиняйте, там все для людей сделано. Так что, дизайн и фишки плазмы спер виндовс 10, правда, реализовал через пень-колоду. Один видеоредактор чего стоит. А вот то, что он на некоторых популярных дистрибутивах тормозит - ящитаю, это вина разрабов дистрибутивов. Сам гонял 5 плазму на арчлинуксе с 1гигом оперативки, все летало. Наши отечественные разработчики Alt-linux и ROSA также используют кеды как основной оконный менеджер. Правда, народная ветка Новосибирских атомщиков выбрала не Кеды, а мою любимую крыску (Xfce), что тоже неплохо.

В общем, 2 гига оперативки по нынешним стандартам - позапрошлый век. Однако и на них работать все будет.
Продолжение в комментариях......

[Mihal31]

Это не для меня канеш 

[Скептик]

Для установки дистрибутива линукс требуется в среднем 10 гиг на жестком диске.
Для попробовать, без установки, требуется флешка на 2-4гига или DVD диск.
Программ для записи ISO на флешку куча, но я советую вот эту http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/ROSA_ImageWriter#.D0.93.D0.B4.D0.B5_.D0.B2.D0.B7.D1.8F.D1.82.D1.8C.3F
Там версия для виндовс есть. Утилитой этой в общем-то можно закатать на флешку любой образ линукса. Очистить ток флешку не забудьте перед процессом.
Для попробовать советую какую-нибудь Убунту или Минт, ссылки выше были. Там ссылки на торренты есть.
Еще можно поюзать Alt-linux или ROSA, эт отечественные линуксы.
Если с инетом проблем нет, даже рекомендую испытать все рабочие столы, предоставляемые минт и убунтой.

[Скептик]

Чем отличается линукс от виндовса, с точки зрения домашнего пользователя?
Свободно распространяемый софт (аналоги виндовс-программ в большинстве есть).
Настройка внешнего вида и функционала под себя. Почти любой элемент меню панели, меню, само меню, можно перенастроить, переместить, заменить, перекрасить, видоизменить. В кедах, скажем, вытянутый из панели на рабочий стол любой значок (часы, к примеру), превратится в симпатишный виджет, настраиваемый по размеру, прозрачности и т.д.
Для не шипко домашнего пользователя (пару раз виндовс переустановил самостоятельно, к примеру) - первое, что надо знать:
Сам линукс - это ядро. В ядре уже есть максимальное количество драйверов под все железо. Не надо дико юзать инструкции по сетевой видеокарте или двд-приводу по сайтам изготовителя. В редких случаях супер-экзотических железяк возможно придется что-то корректировать. Но обычно проще обновить само ядро до последней версии - 90% твои редкие дрова там есть. Если дрова редкие, потому как древнее железо, можно ядро наоборот откатить. Прост, в новых ядрах очень уж устаревшее выпиливается, и это правильно.
Мне часто тащят всякие убитые ноуты "посмотреть", так вот, я еще ни разу не столкнулся с проблемой, что воткнув флешку с линуксом в бук для перемещения файлов, которые нужно добыть из убитого или работы с диском, и вдруг не поймав вайфай, не получив сеть по кабелю. Все всегда работало, все всегда читалось. Зато откачав бук, зачастую несколько часов приходилось искать слетевшие наглухо дрова под винду и именно на эту модель. Оч тяжело при этом объяснить владельцу пострадавшего девайса, что ищу драйвера, ибо нету на ноуте звука, нет вайфая, блютуза, сети. Так как он только что видел как звук был, когда я заходил с флешки. "Все же работало"

[Скептик]

Мне повезло при выборе линукса кстати, может потому не плюнул и не ушел обратно на винду. Минт, на тот момент (да и сейчас тоже), один из популярнейших в мире дистрибутивов линукса. Хоть и основан, или вернее сказать, отпочковался от убунты. Но и минт, и убунта, изначально основанный на проекте Debian (на нем львиная часть всех линуксов кормится), использует общие принципы родителя.
Немного отступлю и вернусь к ядру.
Ядро выкатывается лабораторией Линуса Торвальдса несколько раз в год. Голое, набитое дровами стандартными утилитами, обновлениями концепции и защиты, с возможностью вокруг него строить оболочку из дополнительных утилит, а поверх утилит ставить уже окошки (или не ставить, если ядро надо для сервера, ну или ты настолько суров, что и через терминал готов смотреть видео на ютубе))).
Вот поверх ядра различные сообщества уже свои дистрибутивы катают. Дополняют функционал своими наработками. И да, все это подгоняется под определенные стандарты совместимости. Потому как окошки в большинстве случаев разработчики дистрибутивов сами не рисуют. Ставят те, что по вкусу, или предоставляют выбор пользователю в процессе установки докачать приглянувшийся оконный менеджер.
Убунту и Минт, при этом, предлагают не докачивать, а скачать дистрибутив с нужным вам оконным менеджером.
Debian, Fedora, Antergos - предлагают докачать, скажем.
Часть дистрибутивов не предлагают выбора окошек: разрабы под свой вкус какой-то выбрали, и его ток ставят, бывает.
Наши отечественные разрабы так же поступают по-разному. Alt-linux используют KDE по умолчанию, а поддерживаемое ими сообщество использует Xfce (крыску) в своем Simply linux. Ну альт, сопсна, это база, а на его основе любители уже симпли делают. По сути, все новинки альта идут на обкатку в симпли сообщество, обкатанное - входит в состав дистрибутива Альта. Хотя, на мой взгляд, что альт, что склонный к новшествам симпли, очень стабильны. ROSA делает немного по-другому. У них профиль, системы для серверов самые надежные в мире, и это не шутка или реклама. А вот оконный вариант они отдали сообществу. То бишь, ROSA Lab. фигачит ядро с утилитами для серваков. А сообщество, в которое параллельно входят разрабы (на общественных началах), делает общественный дистрибутив с окнами.
У них там сейчас на выбор: роса с кедами 4-5, роса с Gnome 3 и роса с Lxqt (лхкт, для ну оч слабых компов). А вообще, это сообщество довольно доброжелательно относится к самостоятельной сборке других окошек, предоставляя любому желающему доступ к Abf системе сборки дистрибутива. Я там себе росу с Xfce собирал, знаний правда не хватило. В Абф, кстати, если кто захочет, лучше искать последние версии дистрибутивов. Удачные там отмечены, скачать можно, ставятся тоже нормально. В них последние обновления обычно запилены. В общем там демократия: хош юзай то, что другие сделали, хочешь и умеешь - свои дистрибутив на их базе делай. Даже место под репозитарии выделят, да и советом помогут.

[Кampanella]

Скептик, линукс можно установить параллельно с виндой на машину, я пральна поняла?

[Скептик]

Кampanella, Угу. Ток, неопытным, рекомендуется, вначале, ставить винду, потом линукс. Потому как он разделы видит и демократично выставит, винду в меню загрузки, для выбора системы. Виндуз, наоборот, не видит разделы линя принципиально. Убивает загрузчик и выставляет в меню выбора загрузки, исключительно себя любимый.
А так, у мну на одном диске одно время, три разных винды ( хр, 7 и 10) стояло и два линукса.

[Komandarm]

Не все игры под него запилены..

[Tivr]

Было бы неплохо, если  были скрины с рабочего стола. Посмотреть на этого зверя в картинках )

[Zakon2]

Линукс -хорошая вещь одно время сидел на крысе ,идеальная вещь для домашнего медиацентра

[Дмитрий]

Было бы неплохо, если  были скрины с рабочего стола.

Вот для примера mint

[Hand_of_doom]

"привычка - вторая натура"(С)
Хоть у меня работа теперь и связана с компами, и Юникс-системы вижу и щупаю, бывает, Винду не брошу (ХР особенно) При всех преимуществах юниксоидов.

[Дмитрий]

Аще адын скрин

[Krezza]

Hand_of_doom, тут такая ситуёвина.. Имеется старый бук со вновь установленной (некогда родной) XP. Я, блджаж, уже все волосы в разных местах поотрывал из-за поиска драйверов. То встают кривой, то не встают, то вообще хуй пойми что происходит.
Там есть какой-то нюанс или что? До этого на семёрке сидел, XP совсем не знаю.

[Hand_of_doom]

Krezza, никаких нюансов с ХР нет (если сравнивать с 7. Консольные команды, к примеру, общая логика построения и пр. Ну как если ты умеешь открыть капот на Шестерке, то сумеешь и на Пятнашке, пару минут подумав). Сервис пак 3 стоит, надеюсь?
Дрова для чего именно и как "не так" встают?