Юзала сегодня всякие-разные новости и случайно наткнулась на статейку в МК.
Вот она, собсна.
А вот видео с передачи "Право голоса" на ТВЦ:
Конфликт, о котором пишут, смотреть с 24й минуты, а для сабжа - всю запись, ибо тема посвящена не факту мордобитий на ТВ, а несколько другому.
Мне вот не совсем понятно, какая роль отводится ведущему в подобного рода ток-шоу. Я канеш понимаю, что для рейта желательно упирать на вторую половину понятия - "шоу", но не в такой же степени, не? Вам не кажется, что ведущего не просто много, а ОЧЕНЬ много? Понаблюдайте за тем, как он себя ведёт, как/каким тоном разговаривает, за интонацией, мимикой, жестами. Это что вообще? Я бы поняла, если бы он, как персонаж, находился на той или другой стороне дискутирующих с такими фильдеперсовыми замашками. Но он жыж, мля, ведущий! Вы посмотрите, как он общается с людьми с самого начала, это просто капец какой-то. Это что, формат такой у передачи, который позволяет ведущему так быковать? Да, на место надо ставить, когда берега переплывают. Дискутирующие бы и ставили - словом. А здесь ведущий всю дорогу энергично машет красной тряпкой, потом оскорбляется, героически кинув бумажкой во вражеский окоп, и, завершив свою миссию, изображает нервные шаги по студии, кося лиловым глазом на шалман. А потом мы удивляемся и обижаемся на то, как СМИ РФ говном поливают, и саму РФ в частности.
Вот вы как считаете, подобный формат ведения политической передачи - это нормально, профессионально? Сама я их (такие передачи) вообще не смотрю - если и смотрю, то случайно, как сейчас. Но вот глянула, и чот в осадок выпала. Йа от жизни ацтала, или почему?
