С Днем Победы!

Автор Тема: Актерские работы в кино. Зеркало или зазеркалье?  (Прочитано 6613 раз)

Оффлайн Скептик

  • Надпись над аватаром
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 266
  • Поблагодарили: 53 раз(а)
  • Пол: Мужской
  • Подпись под аватаром
Чет, ходил-бродил вокруг этой темки и вроде как "созрел".
Тема оценки актерского мастерства, для меня, довольно тяжелая. И чем дальше, тем больше, в силу отмирания самого понятия "актерская игра" применительно к экранному лицедейству. Если брать западные современные среднебюджетные фильмы и вышебюджетные, то уже более десяти лет, ни один актер (про атрис вовсе молчу), собственным реальным лицом а то и телом - не играет. И грим, тут практически не причем. Просто, при сьемках с хромокастом (на фоне зеленой/синей простыни, выяснилось две вещи, 1) как бы ни был крут актер, но управлять мимикой, зрачками и положением тела, не видя невидимых партнеров, не получиться. 2) Одежда и грим играют еще хуже чем актеры. Еще и сами атеры, не умеют молодеть по заданию режиссеров, как бы не старались, не могут избежать изменений в фигурах и внешности, болезней, беременностей в течении сроков сьемок а тот же хромокаст, все это выделяет подобно шаржу. И с другой стороны, оказалось проще с помощью графики, подгонять параметры, не только нарисованных "невиданных зверушек", но и самих актеров. По сути, выражение "по лицу не бить, он им работает", сейчас уже не актуально, работает видеомаска. Сам актер, на сьемках не обязателен, достаточно дублера с похожим метров со ста телосложением))) Любой "фома неверующий", в вышенаписанном, может в том убедиться, просто сопоставив реальные года "динозавров", телеиндустрии, современные снимки от папарацци и телосложение+фейсы этих же "мамонтов" в современных фильмах. ТАКОЕ ни один грим и никакая пластика не исправит. Интересно, а кто-то обратил внимание, что тех же новых звед на экранах стало появляться меньше? Та же причина, под стариков, уже есть все еще пока дорогостоящие в разработке, наборы видеошаблонов. А что бы ввести нового, нужно быть, как минимум уверенным в том, что разработка нового комплекта, окупиться. Раньше хот баб чаще меняли, хотя бы по бонду ориентироваться, кого назначат новой девочкой бонда, дебаты шли. Щас с прогрессивом толерастии из боевиков, подружек гг для постельных сцен и красиво сечтающихся пар, переквалифицировали в боевые конструкты для сцен с особо жестоким членовредительством.
Теперь, то что касаеться "зеркальности".
Любой актер, чаще всего еще в актерской школе проходит отбор "типаж" и под типаж же в основном и подгоняеться. Причем, в разные года наборов худ.заведений, "типаж" зависит исключительно от моды. Затем становиться заложником режиссерского произвола "под роль", сценариста, который вынужден подгонять (или игнорить) нюансы сценария, под актера и оператора. Операторы, это тааакие волшебники, которые по велению вдохновения, настроения или левой пятки, способны не взирая на бюджет, шедеврально "взять кадр" или похерить к чертям, всю задумку режиссера, сценариста и гениальную игру актера. Раньше от такого ни один монтаж не спасал, теперь, монтажер-программист, может тупо плюнуть в сторону оператора и переснять сразу в компьютере, ну или завалить работу оператора)))
И вот на этом всем фоне, мне как то сложно обвинять актеров в каком либо отзеркаливании, потому как, малоизвестному, просто не позволят играть "от себя", а известный - продал лицо.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Кampanella

Теги: