Я тоже склоняюсь к 1-му варианту. Во 2-м варианте очень много ошибок было сделано, зачастую трагических, хотя кое-что можно перенять и применить для 1-варианта. 3-й вариант чтот подозреваю, что это либеральный путь.. до сих пор очухаться не можем после 90-х.
У нас, в республике, есть один ученый, профессор и экономист Цаголов, вот он часто публикует статьи по конвергентной экономике. Расписывает плюсы и минусы этой экономики, а также как и что происходило в стране в советское время, 90-е годы и 2000-ные. Как развивалась экономика в развитых капиталистических странах и странах Азии. И предлагает взять опыт стран, взявших курс на конвергентную экономику. В двух словах это смешение капитализма и социализма, по этому пути развивается Китай, Индия, Вьетнам. Государство контролирует энергоресурсы (нефть, газ, эл.энергия), тяжелую промышленность, машиностроение, науку, а простым людям дает возможность проявить в лёгкой и пищевой промышленности, торговле, сельском хозяйстве, ну и по мелочи электроника, бытовая техника, обувь, галантерея и т.д. Все миллиардеры заработали своё богатство можно сказать честным путём, кто ворует миллионами - расстреливают. По мнению ученого, Китай через 5 лет станет экономикой номер 1, сейчас она на 2-м. Проблемой российской экономики, он считает либеральное крыло в экономическом блоке правительства Медведева. Кризисы 2008 и 2014 годов можно было лекго избежать из-за неумелых действий либералов. Вообщем, кадры решают всё + политическая воля президента, чего не хватает для собственного пути.
Что-то интересное и полезное в его словах есть )
