Вегетарианство

[Hand_of_doom]

Mihal31, твой сарказм тут не к месту совершенно. Это роль аминокислот-то антинаучная хня? Ну-ну.

[Hand_of_doom]

Дабы объяснить "антинаучную хню"(С). Кратко. Эта "антинаучная хня"(С) в основном укладывается в 3 вполне научные дисциплины, на которые идейный противник вегетарианства Михал клал хер и этим доволен почему-то: биохимия, физиология пищеварения и гигиена питания.
Так вот.
Мясо в рационе человека в первую очередь - источник аминокислот. (не белка - белок лошади или коровы организму нахер не нужен, ибо он чужеродный, и может лишь вызвать иммунный ответ, но не встроиться тебе в мышцу). Из которых состоит белок. В ходе пищеварения животные белки в составе мяса теряют иммуногенность и распадаются как раз на аминокислоты. А они нужны для того, чтобы организм из них собирал свои, родные белки. Ибо аминокислоты - они как буквы в алфавите. Они универсальны для свиней и людей, но из них далее собираются специфичные для свиней и людей белки.
Есть понятие "полноценность белка". Полноценный белок - тот белок, который содержит все незаменимые аминокислоты. Незаменимые аминокислоты - те, которые не синтезируются в организме человека и их надо получать извне. Среди растительных белков есть полноценные белки. Михал сел в лужу - раз.

Как источник жиров мясо - на втором месте после источника белков. Чем полиненасыщеннее жирные кислоты - тем они полезнее. В растительных жирах полиненасыщенных кислот больше. Тут мясо тоже не лучше растений. - два

Как источник минералов (надо ли говорить, что коровы и свиньи, которых мы едим, получили свои минералы и микроэлементы из растений?) и микроэлементов мясо проигрывает подчистую. - три
Как источник углеводов мясо - никакое. Все углеводы мы получаем из растений практически. - четыре
Одним словом, вегетарианить без вреда для здоровья можно. Как и дохнуть от неправильного мяса. Только голову надо включать и подбирать себе рацион правильно, а не думать, что подорожником можно питаться круглый год. Нет, нельзя питаться одним подорожником. Вег.рацион строить довольно сложно, но реально.
А про паранойю вида "мясо - зло, ешьте траву" я тут не говорю - это уже к психиатрам. Я лишь о том, что жить без мяса можно. А дальше выбор каждого.

Монолог закончил - кому надо, тот поймет. Не поймет - пусть копает дальше. Научные дисциплины я озвучил, необходимые для глубокого понимания. Ну или получает образование из демотиваторов, мемов  и телевизора

[Hand_of_doom]

вегетарианство - это гуд, но достаточно посмотреть на детей Анголы и прочих глубоких Африк, на тех детей, которые не способны к обучению (обучение чтению, письму и счету - это их практически потолок). Причина их умственной отсталости - недостаток животного белка, мозгу, чтобы научиться морщиться, нужен животный белок.

Не, причина их умственной отсталости (если таковая есть вообще - я с этими детьми не общался, а внешне видна лишь их астения на грани кахексии) - неполноценный рацион. И не по мясу - я уже выше писал, что вег.рацион тупо сложнее. Нужно изъебнуться, чтобы вег.рацион был хорошим и не сделал из тебя дебила. Но это возможно, научно доказано (стоит ли говорить, что ТВ и пр. СМИ не являются светочем науки). Так а я где-то говорил, что мясо - смерть? Рацион с мясом удобен, вкусен, питателен и разнообразен. Но нет у тех детишек доступа к облепиховому маслу, как источнику каротиноидов и вообще херовой тучи полезного, нивелирующего недостаток мяса/рыбы/яиц, или к свежим помидорам, или морковке - откуда оно в саванне? А много ли жира нарастишь, питаясь банановыми шкурками и корой баобаба? Короче, пример с детьми Анголы крайний и ничего не доказывает, коме того, что на подножном корме жить нельзя (если ты только не в заповеднике живешь).

[Mihal31]

Hand_of_doom,
Я знал что нечто подобное ты и держал под крышкой. Все это не отменяет того факта, что веганы долбоебы патамушта веганы. И наоборот. А чем больше травы едят, тем запущенее случай.
А жить можно и на травке канеш. И на четвереньках можно ходить все время, наверняка найдутся научные обоснования пользы такого способа передвижения. Можно еще шапочку из фольги носить, что бы рептилоиды на мозг не влияли 

[Hand_of_doom]

Mihal31, демагогия.

[Krezza]

Друззя мои! Вы разговариваете о разных вещах!
Веганы - долбоёбы не потому-что веганы, а потому-что долбоёбы. Это не забота об организме, не защита животных, это мода, бренд, фоточки в интасграме и непреодолимое желание доебать веганством ближнего своего - об этом говорит Миха.
Антон же объясняет "техническую" сторону процесса, которую могут знать 3% вегетарианцев (тру-олдфагов), а не современных педерастических юношей-веганов, которые срать хотели на аминокислоты и белки, потому-что МЯСА ИТА ВРЕДНА!!!

[Hand_of_doom]

Krezza, я ваще-то в каждом посте и говорил, что я не о религии. Кто умеет читать, тот поймет) Однако ж Тофу писала не про религию, а строго про научную, медико-биологическую часть вопроса - что мясо нужно для нормального развития ЦНС. К примеру. Тут ж не тока Миха есть.

[Krezza]

Hand_of_doom, мне горестно, что вы тут срётесь без меня

[Hand_of_doom]

мне горестно, что вы тут срётесь без меня

Айда с нами!)

[Krezza]

Hand_of_doom,

Социальное неравенство XXI века: ты никогда не переспоришь долбоёба, если он с компьютера, а ты с телефона.

Я хоть понаблюдаю

[Mihal31]

Предлагаю напихать картиночег

[Hand_of_doom]

Krezza, нефиг наблюдать. К слову, я НИГДЕ не оправдывал религиозную составляющую вегетарианства, и согласен, что они долбоебы в этом.

[Mihal31]

.

[Krezza]

Hand_of_doom, осталось дождаться пока Михал протрезвеет

[мерлин]

оживил Антон темку от души: все по полочкам разложил ТО, ЧТО МОЖНО ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНО ЖИТЬ НЕ ПОЕДАЯ ЖИВОТНЫХ!
согласен и со стебом над культом Веганства: порой доходит до маразма.
ввиду соприкосновения точек зрения выше очень хочется верить, что не найдутся такие люди, которые будут жрать мясо не потому что хочется или организм требует, а чтобы "доказывать" что-то веганам-фанатикам из принципа. ну там Михал, например, сожрет котенка и запишет это на видео, чтобы доказать Антону, что он не прав