С Днем Победы!

Автор Тема: Википедию могут заблокировать в России. Всего из-за одной статьи.  (Прочитано 23549 раз)

Оффлайн Komandarm

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1450
  • Поблагодарили: 37 раз(а)
  • Пол: Мужской
Читал, что технически не возможно страницу заблочить на вике - поэтому и блоком ресурса грозят. Да и хрен с ней - не хотят убирать статью - пусть в блоке сидят.
 

Оффлайн Strannyi

  • Постоялец
  • ***
  • Topic Author
  • Сообщений: 106
А то, что возможная блокировка вики, по сути очередное Закручивание гаек, дальнейшее усиление цензуры, похоже, никого не волнует...
 

Оффлайн Komandarm

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1450
  • Поблагодарили: 37 раз(а)
  • Пол: Мужской
А то, что возможная блокировка вики, по сути очередное Закручивание гаек, дальнейшее усиление цензуры, похоже, никого не волнует...
Никого. Никто не мешает руководству вики убрать статью, и проблем бы не было. Не хотят - в блок.
 

Оффлайн Strannyi

  • Постоялец
  • ***
  • Topic Author
  • Сообщений: 106
Komandarm, то есть ты за цензуру?
 

diogen

  • Гость
Никого. Никто не мешает руководству вики убрать статью, и проблем бы не было. Не хотят - в блок.
Справедливо.
 

Оффлайн Komandarm

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1450
  • Поблагодарили: 37 раз(а)
  • Пол: Мужской
Komandarm, то есть ты за цензуру?
Я не вижу здесь никакой цензуры - лишь желание повыёпываться руководство вики. Если они не хотят исполнять законы РФ - несомненно ресурс подлежит блокировке, кому бы эти законы не нравились.
 

Оффлайн Strannyi

  • Постоялец
  • ***
  • Topic Author
  • Сообщений: 106
А сам как к данному конкретному закону относишься? Насколько, на твой взгляд, он был необходим?
 

Оффлайн Komandarm

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1450
  • Поблагодарили: 37 раз(а)
  • Пол: Мужской
А сам как к данному конкретному закону относишься? Насколько, на твой взгляд, он был необходим?
Аще нет в нём нужды
 

Оффлайн Strannyi

  • Постоялец
  • ***
  • Topic Author
  • Сообщений: 106
Тогда, по логике вещей, ты должен бы быть на стороне админов вики, которые не хотят подчиняться закону, который по сути не имеет смысла...
 

Оффлайн Komandarm

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1450
  • Поблагодарили: 37 раз(а)
  • Пол: Мужской
Тогда, по логике вещей, ты должен бы быть на стороне админов вики, которые не хотят подчиняться закону, который по сути не имеет смысла...
С каких я должен быть на стороне админов вики, если я тоже считаю, что статья должна быть удалена?
зы: Не важно, нравится или нет закон, но он - закон, и должен исполняться.
 

Оффлайн Strannyi

  • Постоялец
  • ***
  • Topic Author
  • Сообщений: 106
Даже если это глупый закон? :)
 

diogen

  • Гость
Даже если это глупый закон? :)
.                                                                                                                  Закон «О защите детей от вредной информации», Это глупый закон?
 

Оффлайн Komandarm

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1450
  • Поблагодарили: 37 раз(а)
  • Пол: Мужской
 

Оффлайн Strannyi

  • Постоялец
  • ***
  • Topic Author
  • Сообщений: 106
diogen, спорить о том, какая информация является вредной, а какая нет, спорить очень долго можно.
Многое зависит от тех, кто выносит решения: что именно стоит запретить. Многое зависит от того, насколько они пристрастны, субъективны.

Далее. Разберем случай с вики. Закон - о защите детей. Но в случае блокировки доступ к ресурсу потеряют и взрослые. Взрослые, которые имеют право сами выбирать, с какой информацией им стоит знакомится.
Не совсем справедливо, согласись?
 

Оффлайн Komandarm

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1450
  • Поблагодарили: 37 раз(а)
  • Пол: Мужской
Strannyi, о чём и речь - админам не выёбываться надо, а о пользователях беспокоиться.
зы: А статейку то удалили.
 

Теги: