Кристина, привет ) .
Я не знаю, в каком месте ты узрела признаки описываемых тобою действий в моих словах. У меня там 2 вопроса, вполне конкретных.
С чем я не согласна? Не думаю, что тебе это интересно и имеет смысл, но коль скоро вопросишь - отвечу.
Если я правильно понимаю, идея движухи в разделе твоя и правила написаны тобою. Далее о том, что не нравится:
1. Манера подачи информации в правилах. Почему. Потому что в данном виде она уместна для твоего соо, а не для форума сайта, цель коего позиционировалась всегда в подтягивании уровня срача в общении, заложенного туда априори, до цивилизованной дискуссии, а не наоборот. Твои правила - это быдло-сленг.
2. Как лодку назовёшь, так она и поплывёт. Манерой аля гопнег Вася-Бэха ты даёшь зелёный свет той форме общения, которая для тебя более комфортна, ибо ты лучше её понимаешь (видимо). Превращая вверенный тебе раздел в филиал ПП. А зачем? Квадратов мало в имеющейся жилплощади и ты таким образом расширяешься?
3. В форум, в частности в Политику, заходят люди разного уровня интеллекта, воспитания, и проч. Комфортную атмосферу для каждого индивидуально никто и никогда не подберёт, да и не нужно. Поэтому берётся золотая середина, ориентированная на то "как надо" общаться, а не на как "не надо/нравится/привык Я-любимый". Форум - не твоя квартира, где можно ходить без штанов и в галстуке. Форум - это общество. Во всяком случае, сайт с первых дней затачивал всё на это. Ты перед тем, как админу на ухо присесть, людей в разделе спросила - устраивает их новое движение/нет? Или удобнее перед фактом поставить, ибо твоя крыша уже дала своё царское добро?
Об ошибках. Оживление в зале за счёт обнажения гениталий с попутной демонстрацией трофических язв (цель, полагаю, в этом) будет, безусловно. Но программа заточена на один бок и под одну аудиторию. Твою. Поэтому перспектива, если и есть, то уровня виагры.
В музыке огромное количество жанров и поджанров. Каждый из них имеет право на существование. Однако любой из них в основе имеет одну базу - академические каноны, на которых всё так или иначе строится. Поэтому творчество Юры Шатунова воспринимается с улыбкой Гуинплена и забыто, как страшный сон, а Бах будет вечен. Впрочем, это слишком серьёзный подход, а к модерации надо относится с юмором
