А вам нужна правда?

[diogen]

Strannyi,< diogen, по закону дед обязан платить алименты только с момента установления отцовства >.Вы мне объяснили,я вам ответил

[Strannyi]

я только уточню, что профессором дед был десять лет назад. С тех пор много воды утекло. Сейчас ему чуток за 70, он на пенсии, других доходов не имеет, как говорят.

[Кampanella]

Лера, я не знаю, кто подал на развод, там этого не говорили. Мужик девочку любит. Фишка в том, что девочке он теперь чужой человек.
Даже право видеться с ней надо теперь добиваться через суд.
Понимаешь, теперь у него по закону на девочку нет никаких прав...

Если бы взрослые члены семьи были заинтересованы в её сохранении, мужик мог бы удочерить девочку и совершить другие необходимые документальные телодвижения после радостной новости. Подать встречный иск на деда, как-то иначе посокращаться. Но судя по всему, коли речь уже идёт о правах мужика, получается, что инициатор развода - жена. Следовательно, её устраивает такой расклад. Что не может не казаться подозрительным. Может, она вообще сама спланировала этот раздрай. Только непонятно, зачем такие сложности.

[Komandarm]

Komandarm, за что купил, за то продаю.
В передаче выступал юрист и говорил, что закон -на стороне биологических родителей. А мужик, особенно после развода - никто и звать никак.
Может я чего неправильно понял, но там сокрушались, что мужик теперь не сможет принимать участие в воспитании ребенка.

Мутно как то всё. Он же девочку своей дочкой считал и записан как её отец? Если так, то должно быть решение суда о лишении его отцовства, а это ой как не просто, если он не хочет.

[diogen]

Если бы взрослые члены семьи были заинтересованы в её сохранении, мужик мог бы удочерить девочку и совершить другие необходимые документальные телодвижения после радостной новости. Подать встречный иск на деда, как-то иначе зпосокращаться. Но судя по всему, коли речь уже идёт о правах мужика, получается, что инициатор развода - жена. Следовательно, её устраивает такой расклад. Что не может не казаться подозрительным. Может, она вообще сама спланировала этот раздрай. Только непонятно, зачем такие сложности.

Дело было так.Гуляя с дочерью по парку,встретила профессора.Присели на скамейке.Что да как.
-муж сволочь,на канары не пускает.Грозит разводом,дочь забрать хотит. А то не знает он,что дочь то не его,а ваша...
Вот так всё и началось.

[Кристина]

Дед вообще не причем. Он мог и просто рассказать об этом , без суда. Виновата как всегда баба, она то точно знала кто отец. Все тайное становится явным

[The_Islander]

Так вот... А вы бы хотели знать правду? Или ну ее на фиг, семья важнее?

Правда сама всплывет со временем,как выше написали.Семья какая?Чья точнее?

[Strannyi]

Вопрос был задан в общей форме. Та семья, которая устоялась. Та жизнь, к которой привыкли...

[The_Islander]

Очень плохая привычка,хочу тебе сказать.Подобные семьи не могу долго существовать,невозможно на лжи вообще ее построить.Муж имел право знать изначально чей ребенок,и кто знает,может быть он сам бы захотел усыновить/удочерить чужого ребенка.Как по мне,семьи и не было вообще.Какая может быть семья?

[Strannyi]

Но ребенку было хорошо, насколько я могу судить.
Да и мужчина думал, что у них все нормально, полагаю. И если бы не этот иск, так бы оно и длилось.

[Tosika]

Как этот дед вообще просек, что его дочь.?

[Strannyi]

Может и не был уверен на сто процентов, но экспертиза помогла убедиться.

[Tosika]

Любой обман тянет за собой вереницу лжи и чем дальше тем больше.
В итоге правда всплывет гамном или мореным дубом ...как ее не притапливай

[PEAKTOP]

Знакомая ситуация... Это очень тяжёлая правда, но всё-таки лучше её знать. Хорошо, что у них дочка ещё не взрослая, в раннем возрасте ребёнку легче переварить всё это.

[Krezza]

Я всем своим девушкам говорил: делай что хочешь, с кем хочешь и как хочешь, но адин: ты всегда берёшь трубку и говоришь где ты, два: если я узнаю/увижу/замечу ехидный смешок и пойму - побрею налысо.
И один раз таки побрил.